home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940618.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  28.6 KB
  1. Date: Fri,  3 Jun 94 14:00:43 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #618
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Fri,  3 Jun 94       Volume 94 : Issue  618
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                                 IDing
  14.              Jupiter / Comet collision & radio astronomy
  15.                       Legal Protections for Hams
  16.                           ORBS$154.2L.AMSAT
  17.                          ORBS$154.WEATH.AMSAT
  18.                       RFD:Radio repair rip-off??
  19.                              SSB Filters
  20.  
  21. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  22. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  23. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  24.  
  25. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  26. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  27.  
  28. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  29. herein consists of personal comments and does not represent the official
  30. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  31. ----------------------------------------------------------------------
  32.  
  33. Date: 3 Jun 1994 15:27:52 GMT
  34. From: koriel!newsworthy.West.Sun.COM!l1-a!flloyd@ames.arpa
  35. Subject: IDing
  36. To: info-hams@ucsd.edu
  37.  
  38. In article <2s5sl8$ihu@illuminati.io.com> hoagy@illuminati.io.com (Sir Hoagy) writes:
  39. >
  40. >Don't go "This is AB1CDE monitoring 146.88"  You don't *need* to
  41. >say what frequency you're monitoring.  To monitor means to
  42. >listen for others who wish to talk.  You're not doing it for the benefeit
  43. >of the listener on a scanner.  If you're not sure what freq. you're
  44. >listening in on, ask.  If someone is there you'll find out.  If you're
  45. >NOT sure, get new equipment or fix the broken readout on yours.
  46.  
  47. In general it's unnecessary, but things which are defined as "in
  48. general" usually have exceptions.  Take for instance the case where Bob
  49. is monitoring a scanning receiver which is in another room.  All of
  50. Bob's friends know that he is listening on the scanner and that it
  51. takes him a minute or two to come to the radio.  In this case, the
  52. calling parties will mention which frequency they're on so that if Bob
  53. hears it, he'll know which frequency to tune when he gets back to the
  54. radio.  This is no hypothetical case - Bob, K7PYD is a friend of mine.
  55.  
  56.  
  57. >Don't say "73s" or "73's"  It's "73".  
  58.  
  59. OK.  All those who care please hold up your hands....
  60.  
  61.  
  62. >Don't use Q signals on phone.  Use plain english.  
  63.  
  64. Ok.  I will if you will.  When running the Phoenix Arizona
  65. swap net, it's sometimes easier to understand someone saying
  66. "QSL" than it is to understand "uh huh", "yup", "Yeah", "uhhhhh,
  67. OK",  and so on.  I don't ask people to use "QSL" but it does
  68. not bother me when they do.  The message is received and I move
  69. on to the next listing.
  70.  
  71.  
  72. >Those are just a few things they've told me.
  73. >Over and over again.  So, if these hams, who are 60+ years old
  74. >are telling me this, and they've been around for 40 years or so,
  75. >then obviously they disagree with your ideas.  
  76.  
  77. So what?  Everybody disagrees with everybody.  What else is new?
  78. 40 or so years of being anally retentive doesn't mean much to me.
  79.  
  80.  
  81. >Talking about CW using CW abbreviations is fine.  But, when I'm
  82. >on phone, I don't like to hear "KB8SGL, what's your home QTH?"
  83. >Ask me "Where are you located?  Where do you live?"  Plain English.
  84.  
  85. I have to agree.  But I'll not embarass someone on the air and
  86. make myself look like a butthead by pointing this out to them.
  87.  
  88.  
  89. >Listeners to the ham bands on a scanner will woner if we're
  90. >some bunch of wierdos who can't speak normally.
  91. >We're not cops.  We're not military.  We don't need to use
  92. >10 codes(some amateurs do this), Q codes, CW codes when speaking
  93. >phone.  
  94.  
  95. People do it in person, why not over the radio?  When I talk about
  96. computers, I'll mention a VESA card and 8 meg of RAM.  Should I
  97. have said, "A Video Electronics Standards Association card and 8
  98. Megabytes of Random Access Memory"?  Every hobby and activity
  99. has it's lingo.  Ham radio is no different.
  100.  
  101.  
  102. >I'm a football official.  Each year, every week, almost every day,
  103. >I glance at my rulebook.  I read it.  I read the casebook.  The
  104. >official's manual.  I want to know the NEW rules, the NEW applications
  105. >and how it's done NOW. 
  106.  
  107. Oh.  So you're a professional whistle blower and this is just another
  108. game for you.  Well, guess what, it's fourth quarter and most of the
  109. audience has already left the stadium.  Not many will hear, or care,
  110. about your next call.
  111.  
  112.  
  113. >But, I get these 20+ year veteran officials who think that since
  114. >they've been around for 20+ years, they can do it their way,
  115. >use their rules, interpret it their ways, since they've been around
  116. >so long, naturally, no one will question them!  
  117.  
  118. Welcome to amateur radio.
  119.  
  120.  
  121. >This is ludicrous.  We have a method of doing things.  We have a way.
  122. >It's not "Well, it's just the way it is.  Don't mess with it"
  123. >It's like saying "Well, he drinks, he fights with people, and he's
  124. >always in trouble with the cops.  But, don't get upset, you see,
  125. >because that's JUST the way he is. "
  126. >
  127. >That line of thinking produces stagnation and promotes non-growth.
  128.  
  129. There's a big difference here.  For starters, there is no rule anywhere
  130. that states that any of the above mentioned practices are illegal.
  131. Granted, they may be unsavory, but they're legit.  For example, you can
  132. note that a linebacker is ugly, but you can't flag him for it.  It's
  133. just not in the rules.  You just shrug your shoulders and go on about
  134. your business.
  135.  
  136. Have a nice day.  And remember, it's a Hobby!
  137.  
  138.  
  139. -fred
  140.  
  141.  
  142. [ Fred Lloyd, AA7BQ                       Fred.Lloyd@west.sun.com ]
  143. [ Sun Microsystems,                              Systems Engineer ]
  144. [ Phoenix, AZ                                      (602) 224-3517 ]
  145.  
  146. ------------------------------
  147.  
  148. Date: 3 Jun 94 21:37:00 GMT
  149. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  150. Subject: Jupiter / Comet collision & radio astronomy
  151. To: info-hams@ucsd.edu
  152.  
  153. There has been quite a flurry of activity in the popular press about the 
  154. forecast upcoming collision of a comet with the planet Jupiter in the July 
  155. time frame.  It is supposed to be quite an event, even though the collisions 
  156. will occur on the far side of the planet.
  157.  
  158. Some time ago, I remember an article by Cornell Drentea in Ham Radio 
  159. magazine about "amateur" radio astronomy and the ability to sense radio 
  160. emissions (and I believe they were from Jupiter) in the 14-16 MHz range.
  161.  
  162. Has anyone seen any announcements or know of any attempt to monitor the 
  163. radio wave emissions of Jupiter during this event?  Certainly, most of the 
  164. worlds optical telescopes will be trained on this, but is there any "grass 
  165. roots" personal / amateur coordinated effort at monitoring this?
  166.  
  167. Please reply to the net or directly to:  johnk@ATK.COM
  168.  
  169. Thanks   73
  170.  
  171. John Klingelhoeffer  WB4LNM
  172. Annapolis, Maryland
  173.  
  174. ------------------------------
  175.  
  176. Date: 3 Jun 1994 15:45:08 GMT
  177. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!news.aero.org!sparky1.aero.org!cantrell@network.ucsd.edu
  178. Subject: Legal Protections for Hams
  179. To: info-hams@ucsd.edu
  180.  
  181. In article <Cqtq3s.Fu1@ss3.magec.com>, pegood@ss3.magec.com (Peter E. Goodmann) writes:
  182. |> 
  183. |> On a VERRRRRY loosly related subject, how about eliminating the 
  184. |> "industrial exemption" clause in your state's engineering registration law?  
  185. |> These exemptions, which most if not all states have, allow unlicensed
  186. |> "engineers (who may not even have any engineering education or experience)
  187. |> to practice as engineers as long as they only design manufactured goods. Would
  188. |> you allow an unlicensed physician, who can only kill one person at a time to 
  189. |> practice medicine?  How abount an unlicensed automtive "engineer" who could 
  190. |> kill many people with a single mistake?  
  191. |> 
  192. |> Thanks, and good luck!!
  193. |>   
  194. |>                                        73, 
  195. |>                                        Pete Goodmann, P.E., NI9N
  196. |> 
  197. You may not know it, but they already do!  The Federal government employs
  198. physicians who need not pass the licensing exam of the state they are
  199. practicing in.  I haven't noticed that the veterans are dropping like
  200. flies from inadequate care, though.
  201. Having worked as an 'unlicensed engineer' for RCA designing microwave
  202. circuits (back when they still did that!), I don't see the need for
  203. eliminating this exception.  Perhaps you can cite some cases where
  204. having passed the PE exam would have saved lives and reduced damages.
  205.  
  206. Yours, in curiosity,
  207. cantrell
  208.  
  209. ------------------------------
  210.  
  211. Date: 3 Jun 94 14:28:00 GMT
  212. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  213. Subject: ORBS$154.2L.AMSAT
  214. To: info-hams@ucsd.edu
  215.  
  216. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-154.N
  217. 2Line Orbital Elements 154.AMSAT
  218.  
  219. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR AMATEUR SATELLITES IN NASA FORMAT
  220. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX June 3, 1994
  221. BID: $ORBS-154.N
  222.  
  223. DECODE 2-LINE ELSETS WITH THE FOLLOWING KEY:
  224. 1 AAAAAU 00  0  0 BBBBB.BBBBBBBB  .CCCCCCCC  00000-0  00000-0 0  DDDZ
  225. 2 AAAAA EEE.EEEE FFF.FFFF GGGGGGG HHH.HHHH III.IIII JJ.JJJJJJJJKKKKKZ
  226. KEY: A-CATALOGNUM B-EPOCHTIME C-DECAY D-ELSETNUM E-INCLINATION F-RAAN
  227. G-ECCENTRICITY H-ARGPERIGEE I-MNANOM J-MNMOTION K-ORBITNUM Z-CHECKSUM
  228.  
  229. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  230.  
  231. AO-10
  232. 1 14129U 83058B   94150.69677441 -.00000061  00000-0  10000-3 0  2876
  233. 2 14129  27.1154 325.0714 6022081 182.4311 172.2849  2.05880205 82429
  234. UO-11
  235. 1 14781U 84021B   94151.06697961  .00000105  00000-0  25653-4 0  6976
  236. 2 14781  97.7873 166.5950 0011480 330.9202  29.1364 14.69214238547796
  237. RS-10/11
  238. 1 18129U 87054A   94151.51951043  .00000057  00000-0  45799-4 0  9061
  239. 2 18129  82.9242 341.1657 0013332  71.1063 289.1529 13.72337845347628
  240. AO-13
  241. 1 19216U 88051B   94147.27035052 -.00000441  00000-0  10000-4 0  9209
  242. 2 19216  57.8366 250.5249 7207923 342.4663   2.0218  2.09724553 45572
  243. FO-20
  244. 1 20480U 90013C   94148.87864649 -.00000033  00000-0 -45188-5 0  6935
  245. 2 20480  99.0336 304.3511 0541298  23.2290 339.2310 12.83225769201650
  246. AO-21
  247. 1 21087U 91006A   94150.49039325  .00000094  00000-0  82657-4 0  4752
  248. 2 21087  82.9417 155.8080 0036271 131.0991 229.3291 13.74540326167154
  249. RS-12/13
  250. 1 21089U 91007A   94148.13976132  .00000042  00000-0  27995-4 0  6961
  251. 2 21089  82.9227  26.3188 0029245 161.2877 198.9366 13.74041143165893
  252. ARSENE
  253. 1 22654U 93031B   94148.14207755 -.00000130  00000-0  00000 0 0  2618
  254. 2 22654   1.8240 100.0387 2920689 182.3578 176.3320  1.42202262   918
  255. UO-14
  256. 1 20437U 90005B   94148.77131663  .00000026  00000-0  26965-4 0  9989
  257. 2 20437  98.5887 233.8092 0010120 249.2130 110.7967 14.29844035226815
  258. AO-16
  259. 1 20439U 90005D   94148.26783817  .00000023  00000-0  26004-4 0  7977
  260. 2 20439  98.5973 234.5240 0010441 251.8891 108.1154 14.29897857226757
  261. DO-17
  262. 1 20440U 90005E   94148.22411695  .00000019  00000-0  24245-4 0  7977
  263. 2 20440  98.5984 234.7976 0010539 250.6532 109.3505 14.30037363226760
  264. WO-18
  265. 1 20441U 90005F   94148.26905745  .00000015  00000-0  22857-4 0  7991
  266. 2 20441  98.5983 234.8454 0011068 251.1899 108.8082 14.30011720226776
  267. LO-19
  268. 1 20442U 90005G   94148.24856903  .00000023  00000-0  25921-4 0  7962
  269. 2 20442  98.5963 235.0753 0011443 249.3737 110.6220 14.30107631226780
  270. UO-22
  271. 1 21575U 91050B   94148.22067990  .00000036  00000-0  26734-4 0  5009
  272. 2 21575  98.4361 223.1211 0008131 357.3213   2.7927 14.36916027150217
  273. KO-23
  274. 1 22077U 92052B   94148.87977740 -.00000037  00000-0  10000-3 0  3956
  275. 2 22077  66.0837 320.4068 0013878 293.2309  66.7247 12.86286268 84304
  276. AO-27
  277. 1 22825U 93061C   94148.75222038  .00000021  00000-0  26231-4 0  2942
  278. 2 22825  98.6520 224.7518 0007954 270.5496  89.4773 14.27624265 34912
  279. IO-26
  280. 1 22826U 93061D   94148.66455740  .00000025  00000-0  28036-4 0  2940
  281. 2 22826  98.6516 224.6994 0008492 272.6887  87.3324 14.27728000 34900
  282. KO-25
  283. 1 22830U 93061H   94148.74959187  .00000024  00000-0  27213-4 0  2998
  284. 2 22830  98.5537 222.2416 0010549 233.7819 126.2388 14.28054429 34922
  285. NOAA-9
  286. 1 15427U 84123A   94152.88306002  .00000105  00000-0  80156-4 0  8242
  287. 2 15427  99.0546 203.1942 0014092 264.1172  95.8393 14.13619020488187
  288. NOAA-10
  289. 1 16969U 86073A   94152.98973369  .00000058  00000-0  43064-4 0  7240
  290. 2 16969  98.5103 162.4582 0013883  18.7855 341.3832 14.24887402400440
  291. MET-2/17
  292. 1 18820U 88005A   94151.40270693  .00000024  00000-0  84467-5 0  2994
  293. 2 18820  82.5390 281.9318 0015172 226.5925 133.3968 13.84715655320033
  294. MET-3/2
  295. 1 19336U 88064A   94151.52504778  .00000051  00000-0  10000-3 0  2922
  296. 2 19336  82.5409 335.4775 0016378 308.6445  51.3205 13.16967657281065
  297. NOAA-11
  298. 1 19531U 88089A   94152.98817862 -.00000028  00000-0  10000-4 0  6467
  299. 2 19531  99.1680 141.5287 0011559 172.0081 188.1276 14.12989331293077
  300. MET-2/18
  301. 1 19851U 89018A   94152.03234819  .00000045  00000-0  26819-4 0  2937
  302. 2 19851  82.5169 156.8006 0012615 274.1559  85.8154 13.84365558265452
  303. MET-3/3
  304. 1 20305U 89086A   94151.51035704  .00000044  00000-0  10000-3 0   618
  305. 2 20305  82.5526 281.5035 0006977 342.8814  17.2118 13.04410247220722
  306. MET-2/19
  307. 1 20670U 90057A   94153.19649084  .00000040  00000-0  22727-4 0  7984
  308. 2 20670  82.5473 220.3714 0015262 183.4095 176.6966 13.84188469198541
  309. FY-1/2
  310. 1 20788U 90081A   94151.55189960  .00000354  00000-0  26268-3 0  9827
  311. 2 20788  98.8364 172.2130 0016497  56.4578 303.8160 14.01346839191374
  312. MET-2/20
  313. 1 20826U 90086A   94149.07330551  .00000069  00000-0  48640-4 0  8059
  314. 2 20826  82.5256 161.1899 0014886  97.4019 262.8836 13.83582155185112
  315. MET-3/4
  316. 1 21232U 91030A   94148.56174644  .00000050  00000-0  10000-3 0  7038
  317. 2 21232  82.5425 183.4669 0011578 234.4922 125.5106 13.16462790148779
  318. NOAA-12
  319. 1 21263U 91032A   94152.99997481  .00000545  00000-0  26407-3 0   498
  320. 2 21263  98.6246 181.1146 0011965 277.1427  82.8403 14.22412108158379
  321. MET-3/5
  322. 1 21655U 91056A   94148.45432105  .00000051  00000-0  10000-3 0  7123
  323. 2 21655  82.5512 130.6819 0011557 248.1688 111.8208 13.16830563133866
  324. MET-2/21
  325. 1 22782U 93055A   94148.68922043  .00000063  00000-0  43931-4 0  3057
  326. 2 22782  82.5491 221.8821 0021015 282.9730  76.9084 13.83007584 37391
  327. POSAT
  328. 1 22829U 93061G   94148.75442192  .00000035  00000-0  31967-4 0  2870
  329. 2 22829  98.6491 224.8119 0009251 255.4590 104.5565 14.28026396 34921
  330. MIR
  331. 1 16609U 86017A   94151.24592674  .00004896  00000-0  75236-4 0  6297
  332. 2 16609  51.6483 271.0844 0001970 346.1860  13.9079 15.56249388473400
  333. HUBBLE
  334. 1 20580U 90037B   94152.21663965  .00000512  00000-0  35846-4 0  4929
  335. 2 20580  28.4695 338.5655 0006073 279.9168  80.0726 14.90615418 27005
  336. GRO
  337. 1 21225U 91027B   94149.88243731  .00002212  00000-0  46180-4 0  1031
  338. 2 21225  28.4617 359.2112 0003353   5.4958 354.5681 15.40862011 54111
  339. UARS
  340. 1 21701U 91063B   94151.54499032 -.00003847  00000-0 -31456-3 0  5358
  341. 2 21701  56.9959 225.7702 0005799 111.4559 248.7094 14.96547438148443
  342. /EX
  343.  
  344. ------------------------------
  345.  
  346. Date: 3 Jun 94 14:26:00 GMT
  347. From: news-mail-gateway@ucsd.edu
  348. Subject: ORBS$154.WEATH.AMSAT
  349. To: info-hams@ucsd.edu
  350.  
  351. SB KEPS @ AMSAT  $ORBS-154.W
  352. Orbital Elements  154.WEATHER
  353.  
  354. HR AMSAT ORBITAL ELEMENTS FOR WEATHER SATELLITES
  355. FROM WA5QGD FORT WORTH,TX June 3, 1994
  356. BID: $ORBS-154.W
  357. TO ALL RADIO AMATEURS BT
  358.  
  359. Satellite: NOAA-9
  360. Catalog number: 15427
  361. Epoch time:      94152.88306002
  362. Element set:     824
  363. Inclination:       99.0546 deg
  364. RA of node:       203.1942 deg
  365. Eccentricity:    0.0014092
  366. Arg of perigee:   264.1172 deg
  367. Mean anomaly:      95.8393 deg
  368. Mean motion:   14.13619020 rev/day
  369. Decay rate:       1.05e-06 rev/day^2
  370. Epoch rev:           48818
  371. Checksum:              292
  372.  
  373. Satellite: NOAA-10
  374. Catalog number: 16969
  375. Epoch time:      94152.98973369
  376. Element set:     724
  377. Inclination:       98.5103 deg
  378. RA of node:       162.4582 deg
  379. Eccentricity:    0.0013883
  380. Arg of perigee:    18.7855 deg
  381. Mean anomaly:     341.3832 deg
  382. Mean motion:   14.24887402 rev/day
  383. Decay rate:        5.8e-07 rev/day^2
  384. Epoch rev:           40044
  385. Checksum:              331
  386.  
  387. Satellite: MET-2/17
  388. Catalog number: 18820
  389. Epoch time:      94151.40270693
  390. Element set:     299
  391. Inclination:       82.5390 deg
  392. RA of node:       281.9318 deg
  393. Eccentricity:    0.0015172
  394. Arg of perigee:   226.5925 deg
  395. Mean anomaly:     133.3968 deg
  396. Mean motion:   13.84715655 rev/day
  397. Decay rate:        2.4e-07 rev/day^2
  398. Epoch rev:           32003
  399. Checksum:              309
  400.  
  401. Satellite: MET-3/2
  402. Catalog number: 19336
  403. Epoch time:      94151.52504778
  404. Element set:     292
  405. Inclination:       82.5409 deg
  406. RA of node:       335.4775 deg
  407. Eccentricity:    0.0016378
  408. Arg of perigee:   308.6445 deg
  409. Mean anomaly:      51.3205 deg
  410. Mean motion:   13.16967657 rev/day
  411. Decay rate:        5.1e-07 rev/day^2
  412. Epoch rev:           28106
  413. Checksum:              316
  414.  
  415. Satellite: NOAA-11
  416. Catalog number: 19531
  417. Epoch time:      94152.98817862
  418. Element set:     646
  419. Inclination:       99.1680 deg
  420. RA of node:       141.5287 deg
  421. Eccentricity:    0.0011559
  422. Arg of perigee:   172.0081 deg
  423. Mean anomaly:     188.1276 deg
  424. Mean motion:   14.12989331 rev/day
  425. Decay rate:       -2.8e-07 rev/day^2
  426. Epoch rev:           29307
  427. Checksum:              325
  428.  
  429. Satellite: MET-2/18
  430. Catalog number: 19851
  431. Epoch time:      94152.03234819
  432. Element set:     293
  433. Inclination:       82.5169 deg
  434. RA of node:       156.8006 deg
  435. Eccentricity:    0.0012615
  436. Arg of perigee:   274.1559 deg
  437. Mean anomaly:      85.8154 deg
  438. Mean motion:   13.84365558 rev/day
  439. Decay rate:        4.5e-07 rev/day^2
  440. Epoch rev:           26545
  441. Checksum:              326
  442.  
  443. Satellite: MET-3/3
  444. Catalog number: 20305
  445. Epoch time:      94151.51035704
  446. Element set:      61
  447. Inclination:       82.5526 deg
  448. RA of node:       281.5035 deg
  449. Eccentricity:    0.0006977
  450. Arg of perigee:   342.8814 deg
  451. Mean anomaly:      17.2118 deg
  452. Mean motion:   13.04410247 rev/day
  453. Decay rate:        4.4e-07 rev/day^2
  454. Epoch rev:           22072
  455. Checksum:              257
  456.  
  457. Satellite: MET-2/19
  458. Catalog number: 20670
  459. Epoch time:      94153.19649084
  460. Element set:     798
  461. Inclination:       82.5473 deg
  462. RA of node:       220.3714 deg
  463. Eccentricity:    0.0015262
  464. Arg of perigee:   183.4095 deg
  465. Mean anomaly:     176.6966 deg
  466. Mean motion:   13.84188469 rev/day
  467. Decay rate:        4.0e-07 rev/day^2
  468. Epoch rev:           19854
  469. Checksum:              343
  470.  
  471. Satellite: FY-1/2
  472. Catalog number: 20788
  473. Epoch time:      94151.55189960
  474. Element set:     982
  475. Inclination:       98.8364 deg
  476. RA of node:       172.2130 deg
  477. Eccentricity:    0.0016497
  478. Arg of perigee:    56.4578 deg
  479. Mean anomaly:     303.8160 deg
  480. Mean motion:   14.01346839 rev/day
  481. Decay rate:       3.54e-06 rev/day^2
  482. Epoch rev:           19137
  483. Checksum:              329
  484.  
  485. Satellite: MET-2/20
  486. Catalog number: 20826
  487. Epoch time:      94149.07330551
  488. Element set:     805
  489. Inclination:       82.5256 deg
  490. RA of node:       161.1899 deg
  491. Eccentricity:    0.0014886
  492. Arg of perigee:    97.4019 deg
  493. Mean anomaly:     262.8836 deg
  494. Mean motion:   13.83582155 rev/day
  495. Decay rate:        6.9e-07 rev/day^2
  496. Epoch rev:           18511
  497. Checksum:              324
  498.  
  499. Satellite: MET-3/4
  500. Catalog number: 21232
  501. Epoch time:      94148.56174644
  502. Element set:     703
  503. Inclination:       82.5425 deg
  504. RA of node:       183.4669 deg
  505. Eccentricity:    0.0011578
  506. Arg of perigee:   234.4922 deg
  507. Mean anomaly:     125.5106 deg
  508. Mean motion:   13.16462790 rev/day
  509. Decay rate:        5.0e-07 rev/day^2
  510. Epoch rev:           14877
  511. Checksum:              303
  512.  
  513. Satellite: NOAA-12
  514. Catalog number: 21263
  515. Epoch time:      94152.99997481
  516. Element set:      49
  517. Inclination:       98.6246 deg
  518. RA of node:       181.1146 deg
  519. Eccentricity:    0.0011965
  520. Arg of perigee:   277.1427 deg
  521. Mean anomaly:      82.8403 deg
  522. Mean motion:   14.22412108 rev/day
  523. Decay rate:       5.45e-06 rev/day^2
  524. Epoch rev:           15837
  525. Checksum:              314
  526.  
  527. Satellite: MET-3/5
  528. Catalog number: 21655
  529. Epoch time:      94148.45432105
  530. Element set:     712
  531. Inclination:       82.5512 deg
  532. RA of node:       130.6819 deg
  533. Eccentricity:    0.0011557
  534. Arg of perigee:   248.1688 deg
  535. Mean anomaly:     111.8208 deg
  536. Mean motion:   13.16830563 rev/day
  537. Decay rate:        5.1e-07 rev/day^2
  538. Epoch rev:           13386
  539. Checksum:              289
  540.  
  541. Satellite: MET-2/21
  542. Catalog number: 22782
  543. Epoch time:      94148.68922043
  544. Element set:     305
  545. Inclination:       82.5491 deg
  546. RA of node:       221.8821 deg
  547. Eccentricity:    0.0021015
  548. Arg of perigee:   282.9730 deg
  549. Mean anomaly:      76.9084 deg
  550. Mean motion:   13.83007584 rev/day
  551. Decay rate:        6.3e-07 rev/day^2
  552. Epoch rev:            3739
  553. Checksum:              302
  554.  
  555. /EX
  556.  
  557. ------------------------------
  558.  
  559. Date: Fri, 3 Jun 1994 17:01:47 GMT
  560. From: yale.edu!news.yale.edu!revco@yale.arpa
  561. Subject: RFD:Radio repair rip-off??
  562. To: info-hams@ucsd.edu
  563.  
  564. I'd like to get the groups opinion.  Keep in mind while I know some
  565. radio theory, I'm no repair person.  Question:  I decided to try
  566. to get my original transceiver a Kenwood TS 520 back on the air.
  567. In trying to tune up, there was basically no power output.  So I
  568. left it off a a local repair shop and told the owner I though it might
  569. well need new finals and alignment.  He charged me a $45 "bench fee"
  570. which would not be refundable but would be credited toward the repairs,
  571. and bascially sat on the set for a couple of weeks.  They send the
  572. work out to a technician.  Anyway when I called back for the estimate
  573. they gave me a quote of $225 to $250.  It was apparent that they never
  574. actually opened up the set, and that the quote was based on my
  575. impression that it might need new finals and alignment.  
  576.    So I was miffed that the so called "bench fee" estimate was not
  577. based on their actually looking at the set, and that the estimate
  578. appeared to approach 60% or more of the value of the transceiver 
  579. judging from prices I've seen posted for used equipment.
  580.    Perhaps I should have been more "aware" of the potential for losing
  581. my money.  My questions are:  (1)  shouldn't I have expected them to
  582. have at least opened the set up for the $45; (2)  could the repairs
  583. really be expected to get into that range, assuming the worst.
  584.  
  585.   Thanks for thoughts,
  586.  
  587. Jim Revkin  KA1QJ   revco@revco.med.yale.edu
  588.  
  589. ------------------------------
  590.  
  591. Date: 3 Jun 1994 16:19:35 GMT
  592. From: lll-winken.llnl.gov!overload.lbl.gov!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!swrinde!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!rkarlqu@ames.arpa
  593. Subject: SSB Filters
  594. To: info-hams@ucsd.edu
  595.  
  596. In article <CqoBJE.K96@hpqmoea.sqf.hp.com>,
  597. David Stockton <dstock@hpqmoca.sqf.hp.com> wrote:
  598. >
  599. >   It depends a lot on the frequency, the circuit, and production
  600. >tolerences. With care a 200 ppm (parts per million) tuning range can be
  601. >reasonably reliably achieved for a favourable frequency and circuit.
  602. >
  603. >  beware that overtone crystals are far far harder to pull. In general
  604. >terms, if you have two crystals at the same frequency, the overtone one
  605. >will give a swing reduced by a factor roughly equal to the square of its
  606. >overtone number.
  607. >
  608. >  Beware of attempts to pull an oscillator too far, you'll suffer from
  609. >temperature dependant failure to start, etc etc.
  610. >
  611. >             David   GM4ZNX
  612.  
  613. Actually, with the right circuit, you can reliably pull a fundamental
  614. crystal 1000 PPM (i.e. +/-500 PPM).  If necessary you can increase that
  615. to 2000, 3000 or even 4000 PPM with some degradation of phase noise
  616. and temperature stability.  Similarly, 3rd overtone crystals can be
  617. reliably pulled 100 PPM and 5th overtone crystals can be reliably pulled
  618. 40 PPM.
  619.  
  620. How do you do this?  Build an LC Colpitts oscillator at the frequency
  621. of your crystal (get it within a few %).  Now, insert the following 
  622. circuit in series with the
  623. emitter of the transistor:  the crystal in series with the tuning diode
  624. in series with an inductor which resonates with the diode at the xtal
  625. frequency when in the middle of the diode's tuning range.  Finally, 
  626. install a shunt inductor directly across the crystal such that it
  627. resonates out the C-zero of the crystal at the crystal frequency.
  628. C-zero is typically 5 pF.  Make sure this inductor has a high enough
  629. SRF (i.e. >> xtal frequency).  Note that the finished oscillator has
  630. 3 inductors.
  631.  
  632. If you have starting problems, you might have a VHF parasitic oscillation.
  633. The old trick with a ferrite bead on the base or collector will fix this.
  634. A 2N5179 is a good transistor to use.
  635.  
  636. Rick Karlquist N6RK
  637. rkarlqu@scd.hp.com
  638.  
  639. ------------------------------
  640.  
  641. Date: 3 Jun 1994 09:53:16 -0600
  642. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!mnemosyne.cs.du.edu!nyx10.cs.du.edu!not-for-mail@network.ucsd.edu
  643. To: info-hams@ucsd.edu
  644.  
  645. References <rogjdCqq72H.6u4@netcom.com>, <2slc6j$kkn@sugar.NeoSoft.COM>, <gregCqtnE8.H5o@netcom.com>r-mail
  646. Subject : Re: 440 in So. Cal.
  647.  
  648. In article <gregCqtnE8.H5o@netcom.com>, Greg Bullough <greg@netcom.com> wrote:
  649. >However, in areas where spectrum is becoming critical, we believe that the
  650. >band plan should dictate that OPEN repeaters have priority, sometimes to the
  651. >extent that even existing closed sites are offered the option of either
  652. >opening up or giving up the allocation. And we also believe that the
  653. >'band plan,' as developed by local and national organized Amateur Radio
  654. >groups has sufficient authority to dictate fair spectrum usage.
  655.  
  656. Right. How are you going to compensate the owners of closed repeaters - and 
  657. remember that, according to the FCC, _ALL_ repeaters are closed - for the loss 
  658. of their investment of time and money in building up their system? Remember 
  659. that, ESPECIALLY in Southern California, the hams that built their systems on 
  660. 440, often at greater expense than they would have had if they were on 2, not 
  661. only for the repeater but also for their users' radios.
  662.  
  663. Any coordinating body that tries to take away folks' coordinations without a 
  664. good cause - and suddenly deciding that closed repeaters are less worthy than 
  665. open ones is not likely to be seen by a court as 'good cause' - is going to 
  666. get its collective butts sued off. I can cite at least one such body that will 
  667. not expose itself to that kind of liability: the one I'm currently a director 
  668. of, the Texas VHF-FM Society.
  669.  
  670. >We believe that groups that put up closed repeaters must make this trade
  671. >off... ...that that is the price of exclusivity. Presumably, however, the
  672. >greater occupancy should offer them a better market for sale of the old
  673. >'machine,' should they have to move to 1.2Ghz.
  674.  
  675. Right. It may get them $500 instead of $250. Further, why should they trust 
  676. that their investment in all new gear, not only for the repeater but also for 
  677. the users, won't be similarly thrown away by the coordinating bodies?
  678.  
  679. >The 'closed' repeater has been the counter-example to the 'no-one owns
  680. >a frequency' principle which has guided amateur radio for its entire
  681. >existence. I see no reason to turn away from the older principle in order
  682. >to keep the price of exclusivity low.
  683.  
  684. I don't claim that a coordinated repeater - open or closed - or its users own 
  685. a frequency. I do claim, and the FCC and courts back me up, that the trustee 
  686. of any repeater can legitimately prevent anyone he desires from using HIS 
  687. STATION! IT'S THE STATION, STUPID!
  688. -- 
  689. Jay Maynard, EMT-P, K5ZC, PP-ASEL | Never ascribe to malice that which can
  690. jmaynard@admin5.hsc.uth.tmc.edu   | adequately be explained by stupidity.
  691. To Sarah Brady, Howard Metzenbaum, Dianne Feinstein, and Charles Schumer:
  692. Thanks. Without you, I would be neither a gun owner nor an NRA life member.
  693.  
  694. ------------------------------
  695.  
  696. Date: Fri, 3 Jun 1994 05:05:11 GMT
  697. From: ihnp4.ucsd.edu!dog.ee.lbl.gov!agate!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!ceylon!sundog.tiac.net!usenet.elf.com!rpi!psinntp!hk.super.net!uxmail!dma039.ust.hk!ee_hflo@network.UCSD
  698. To: info-hams@ucsd.edu
  699.  
  700. References <1994May30.134341.23782@uxmail.ust.hk>, <jkauffmnCqMJ6I.K1o@netcom.com><1994May31.025939.28917@uxmail.ust.hk>, <236@doghouse.win.net>.co
  701. Subject : Re: Six meter HT
  702.  
  703. Joe Salemi (jsalemi@doghouse.win.net) wrote:
  704. :  
  705. : In article <1994May31.025939.28917@uxmail.ust.hk>, Michael Lo (ee_hflo@dma039.ust.hk) writes:
  706. : >:      Yes, Azden makes a 6m HT (FM) and was reviewed in '73' magazine not
  707. : >: more than 6 months ago as I recall.  I've seen adds for 7 and 21 MHz ssb HTs
  708. : >: but not for 50 MHz.
  709. : >
  710. : >       How about the performance of Azden 6m ? etc intermod, power....
  711. : >
  712.  
  713. : Never used one, Michael, so I can't say how it does on intermod, but it
  714. : puts out 10w, and the reviewer in 73 said that he worked quite a
  715. : distance during a 6m opening with the 10w.
  716.  
  717. : 73...joe
  718. :  
  719.  
  720.  
  721.     Intermod....yes..It should be consider...
  722.  
  723.     Please give me some suggestion about purchase 6 meter equipment.
  724.  
  725.     How about 6 meter moible ?
  726.  
  727. Michael Lo
  728.  
  729. VR2YJR a ham from Hong Kong....
  730. - The prefix of Hong Kong was changed from VS6 to VR2 for three years...
  731.  
  732. ------------------------------
  733.  
  734. End of Info-Hams Digest V94 #618
  735. ******************************
  736.